رسالة ماجستير بقلم جنيفر كريستين دي نايت

الهدف من هذه الدراسة هو تقييم مدى توافق تصميم عنصر المشاركة المدنية للمجموعة الأولى من برنامج المنح الجامعية التابع للوكالة الأمريكية للتنمية الدولية (USP) في الجامعة الأمريكية في بيروت (AUB) من خلال إجراء تقييم سريع الاستجابة للمجموعة الثانية. USP هو برنامج للمنح الدراسية لطلاب المدارس الحكومية اللبنانية المتفوقين والمحتاجين ماليًا من المجتمعات المحرومة اقتصاديًا في جميع مناطق لبنان للالتحاق بالجامعات الأمريكية في بيروت، بما في ذلك الجامعة الأمريكية في بيروت، ويتم تمويله من قبل الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية. يتعين على الطلاب إكمال برنامج المشاركة المدنية. يقدم برنامج USP II دراسة حالة لفحص تصميم برنامج المشاركة المدنية في التعليم العالي لإعلام الممارسين والإضافة إلى الأدبيات المتعلقة بتصميم وتقييم برامج المشاركة المدنية. تستخدم الدراسة منهجية تقييم سريعة الاستجابة لمعالجة سؤالين بحثيين: 1) كيف يتماشى تصميم (الأهداف والأنشطة وممارسات التقييم) لعنصر المشاركة المدنية للمجموعة الأولى من برنامج المنح الجامعية التابع للوكالة الأمريكية للتنمية الدولية في الجامعة الأمريكية في بيروت مع أهداف البرنامج؟ 2) كيف يمكن مقارنة ممارسات التقييم للدفعة الأولى من برنامج المنح الجامعية التابع للوكالة الأمريكية للتنمية الدولية في الجامعة الأميركية في بيروت بمعايير تقييم البرنامج؟ تم جمع البيانات الموجودة المتعلقة بتصميم وتقييم USP II من USP وتم تحليلها باستخدام قوالب مصممة للدراسة لتقييم توافق البرنامج ومقارنته بالإطار المحدد للتقييم. تشير النتائج إلى أن ممارسات التصميم والتقييم الخاصة بعنصر المشاركة المدنية للمجموعة الأولى من برنامج USP تتماشى جزئيًا فقط داخليًا، وتتماشى جزئيًا فقط مع إطار تقييم البرنامج، وبالتالي لا تسلط الضوء بشكل أفضل على تأثير مكون المشاركة المدنية بالنسبة إلى البرنامج الشامل. تشير النتائج إلى عدم وجود تماسك في تصميم البرنامج، حيث لم يتم تحديد أهداف مكون المشاركة المدنية بشكل واضح وربطها بأهداف البرنامج وكانت خطة التقييم متناثرة في أماكن متعددة. ومن المحتمل أن يكون هذا قد ساهم في تحديد الفجوات بين التصميم والممارسة، وعدم التوافق في بعض الأحيان بين جمع البيانات والأهداف، والافتقار إلى التقارير الدقيقة لتسليط الضوء على تأثير بيانات التقييم التي تم جمعها. بالإضافة إلى ذلك، أظهرت النتائج أن ممارسات التقييم لا تعالج إلا جزئيا المستويات الخمسة المقترحة لتقييم البرنامج. يمكن للتوصيات التي تم تطويرها بناءً على الدراسة أن توجه الممارسين الذين يقومون بتصميم وتنفيذ وتقييم برامج المشاركة المدنية في الجامعة الأميركية في بيروت ومؤسسات التعليم العالي الأخرى. تضيف هذه الحالة إلى مجموعة متنامية من الأدبيات حول المشاركة المدنية في التعليم العالي من خلال تقديم تحليل لممارسات التصميم والتقييم لبرنامج ما في العالم العربي. يمكن استخدام المنهجية التي تم تطويرها لتقييم برامج المشاركة المدنية المماثلة الأخرى.

شارك المنشور: